Кадры решают все, мы находим лучших
Напишите нам, мы онлайн

Полезные статьи о работе персонала

Как выбрать между инхаус, аутстаффингом и аутсорсингом: интерактивный гайд для руководителей — кадровое агентство Стеллар Стафф

Как выбрать между инхаус, аутстаффингом и аутсорсингом: интерактивный гайд для руководителей

Содержание:

Что такое инхаус, аутстаффинг и аутсорсинг?

Разберем основы, чтобы говорить на одном языке. Инхаус — это когда сотрудники официально трудоустроены в вашу компанию. Они интегрированы в корпоративную культуру, знают все нюансы внутренних процессов и работают на ваших условиях. Этот подход идеален для ключевых позиций и стратегически важных задач, но требует значительных инвестиций в найм, обучение и удержание.
Аутстаффинг предполагает, что специалист работает в вашем коллективе, но числится в штате сторонней компании. Вы получаете нужного человека без административных хлопот, но управление остается за вами. Это гибкое решение для временных или срочных задач.
Аутсорсинг — это передача задач или проектов внешней компании. Вместо того чтобы заниматься рутиной или пытаться собрать штатную команду под разовые потребности, вы доверяете всё профессионалам. Исполнитель отвечает за конечный результат, но процесс контролируете не вы, а подрядчик.
Каждый из этих подходов имеет свои плюсы и минусы, которые зависят от потребностей вашего бизнеса. Давайте углубимся в детали и рассмотрим, в каких ситуациях они работают лучше всего.

Когда подходит инхаус: преимущества и скрытые недостатки

Инхаус — это фундаментальный подход для тех, кто хочет полного контроля и максимальной вовлеченности сотрудников. Представьте, что вы строите дом. Инхаус — это как покупка собственного участка земли и наём архитекторов, чтобы создать здание, идеально соответствующее вашим запросам.
Преимущества:
Во-первых, инхаус-команда глубоко интегрируется в культуру компании. Они разделяют ваши ценности, знают ваши цели и готовы двигаться к ним сообща. Во-вторых, они лучше понимают специфику ваших внутренних процессов, что особенно важно для сложных, долгосрочных проектов.
Скрытые недостатки:
Однако инхаус — это дорого. Вы платите за найм, обучение, льготы и компенсации, не говоря уже об управлении всем этим процессом. К тому же удержать квалифицированных сотрудников в условиях высокой конкуренции на рынке, особенно в ИТ, — это отдельный вызов. А если проект завершен или направление бизнеса сменилось, содержание штатной команды может стать излишним грузом.

Аутстаффинг: спасение или ловушка?

Аутстаффинг — это выбор тех, кто ищет гибкость. Представьте, что вам нужен сотрудник для определённого проекта, но оформлять его в штат кажется излишним. Вот тут и приходит на помощь аутстаффинг.
Преимущества:
Во-первых, это экономит время и силы. Не нужно оформлять человека в штат, заниматься его налогами или отпускными — всё это делает провайдер услуг. Во-вторых, вы можете оперативно привлекать нужных специалистов на проекты с высокой степенью загрузки, а потом легко расставаться, если их работа больше не нужна.
Минусы:
Тем не менее у аутстаффинга есть свои подводные камни. Так как специалист формально не является вашим сотрудником, его вовлечённость может быть ниже. Кроме того, аутстаффинг может быть юридически сложным в ряде стран из-за рисков переквалификации отношений в трудовые. Поэтому важно выбирать надежного провайдера, который грамотно оформляет договоренности.

Аутсорсинг: делегировать, чтобы сосредоточиться на главном

Аутсорсинг — это про то, как передать рутину профессионалам. Например, зачем пытаться создать внутренний отдел поддержки пользователей, если можно нанять специализированную компанию, которая сделает это быстрее и лучше?
Преимущества:
Главный плюс аутсорсинга — это фокус на основном бизнесе. Вы освобождаете свои ресурсы для стратегических задач, доверяя остальное экспертам. Аутсорсинг экономически выгоден, особенно для небольших компаний, которые не могут себе позволить полноценный штат.
Минусы:
Однако есть и риски. Вы теряете прямой контроль над процессом, и результат зависит от добросовестности подрядчика. Кроме того, на этапе внедрения часто возникают сложности: передача задач требует времени, а проблемы с коммуникацией могут замедлить работу.

Как выбрать подходящий формат? Мини-тест для руководителей

Иногда кажется, что определиться между инхаус, аутстаффингом и аутсорсингом — это как выбрать идеальный кофе. Нужна ясность. Пройдите этот мини-тест, чтобы понять, какой формат подходит вам:
  1. Задача краткосрочная или долгосрочная?
  2. Какой уровень контроля вам нужен?
  3. Есть ли бюджет на обучение и развитие?
  4. Вы готовы делегировать часть задач?
В зависимости от ответов вы сможете определить, стоит ли вам вкладываться в штат, привлекать временного специалиста или передать задачи стороннему подрядчику.

Чек-лист для внедрения выбранного подхода

Теперь, когда вы определились, какой формат вам подходит, важно внедрить его безболезненно. Вот краткий чек-лист:
  1. Определите цели и задачи.
  2. Найдите надёжных провайдеров (если речь об аутстаффинге или аутсорсинге).
  3. Пропишите KPI и договоритесь о сроках.
  4. Подготовьте команду к изменениям.
  5. Регулярно отслеживайте результаты и при необходимости вносите коррективы.
Используя этот гайд, вы сможете выстроить оптимальную стратегию найма, которая сэкономит ваши ресурсы и усилит бизнес.

Полезные статьи о работе персонала

Почему холдинги не выживут без кадровых агентств?

Почему холдинги не выживут без кадровых агентств? — кадровое агентство Стеллар Стафф
Одного нашего сотрудника зовут Иван, то есть он работает Senior Recruter в нашем кадровом агентстве, которое помогает крупным компаниям искать и нанимать лучших специалистов. Основная его работа – находить таланты, собеседовать их и направлять в компании, с которыми мы сотрудничаем. На первый взгляд кажется, что всё просто, но на самом деле это далеко не так.

Некоторое время назад мы начали сотрудничать с одним крупным холдингом, который был в отчаянной нужде в IT-специалистах. Мы сразу заметили, что ситуация у них была критическая: множество вакансий оставались открытыми месяцами, проекты тормозились, а отдел кадров был завален работой. Я подумал, что мы сможем быстро помочь им, ведь на рынке действительно много талантливых айтишников, готовых к новым вызовам. Однако, чем дольше мы работали с этим холдингом, тем яснее становилось, почему у них такая проблема с наймом.

Первый тревожный звоночек прозвучал, когда Иван рекомендовал им отличного кандидата на должность Senior Java Developer. Назовём его Сергей. Он прошёл наше внутреннее собеседование на “отлично” и был готов встретиться с представителями компании. Иван отправил его резюме в холдинг, и они оперативно согласились на интервью. Всё выглядело отлично.

Однако спустя неделю Сергей позвонил нам сам. “Иван, – начал он, – я так и не получил никакого ответа. Они вообще собираются проводить интервью?” Мы были в шоке. Оказалось, что HR холдинга просто забыли перезвонить Сергею и подтвердить встречу. Когда Иван напомнил им о необходимости связаться с кандидатом, они поспешно назначили интервью на следующий день. Но, к сожалению, осадок у Сергея остался.

После этого случая мы решили быть более бдительным. Но, как оказалось, это была лишь первая из череды подобных ситуаций. Следующий кандидат, Андрей, пришёл на собеседование – но его встретил HR, который не имел представления, кто он такой и на какую должность претендует. Более того, в процессе интервью выяснилось, что ему задают вопросы по совершенно другой технологии, не имеющей отношения к вакансии, на которую он претендовал. Андрей, конечно, был разочарован.

Еще один кандидат, Анатолий, который был специалистом в области DevOps, столкнулся с ещё одной проблемой. Он рассказал мне, что интервью прошло на удивление хорошо, но потом наступила тишина. Никто не связался с ней, чтобы обсудить результаты, даже спустя две недели. Когда я, наконец, дозвонился до HR, выяснилось, что они просто забыли отправить ему обратную связь. Девопсу, которые нужны сейчас всем! Очень квалифицированному и довольно недорогому для текущего рынка. Конечно, Толя очень быстро нашел другую работу.

Эти случаи не единичны. Каждый раз, когда я пытался обсудить это с любым из многочисленных HR холдинга, они оправдывались загруженностью и недостатком времени. Но ведь дело не в отсутствии времени, а в элементарной недоработке, которая приводит к потере отличных кандидатов.

Проблемы, которые я наблюдал, очевидны: отсутствие обратной связи, путаница в собеседованиях, забытые даты встреч и недоразумения в коммуникации. Все это в конечном итоге отпугивает кандидатов. Специалисты высокого уровня не готовы работать с компанией, которая не может элементарно организовать процесс найма.

В итоге, мы начали убеждать руководство холдинга, что необходимо пересмотреть подход к найму. Сначала они не хотели слушать, но, когда количество упущенных кандидатов стало критическим, они всё же обратили внимание на наши слова. Мы начали выстраивать процессы заново: внедрили систему автоматизации отслеживания кандидатов, установили четкие сроки обратной связи и начали проводить регулярные тренинги для HR.

Сейчас ситуация начинает меняться к лучшему, и я уверен, что холдинг сможет наладить процессы и привлечь тех специалистов, которые им так необходимы. Но эти месяцы были для нас уроком: даже самая большая и успешная компания может потерять множество своих лучших кандидатов из-за элементарных ошибок и недоразумений.
18.11.2024